서울학교폭력변호사ㅣ학폭위 처분 부당함 밝혀 학교폭력행정처분취소 이끈 사례

서울학교폭력변호사를 찾은 의뢰인은 같은 반 친구 3명(A·B·C)을 따돌렸다는 이유로 학교폭력대책심의위원회(학폭위)에 넘겨졌고, 결국 징계 처분까지 받게 된 상황이었습니다.

처분서에 적힌 사유는 대략 이런 내용이었습니다.

다 함께하는 활동에서 A만 빼놓아 소외시키고 따돌렸다는 점
남녀가 섞인 단체 채팅방에서 B를 내보낸 뒤 따로 대화방을 만든 점, 편을 갈라 B에게 욕설 문자를 보냈다는 점
심부름을 시키고 무리에서 배제하며 C에게 면박을 줬다는 점

이러한 행위가 반복됐다는 이유로 의뢰인은 학폭위 심의를 거쳐 '접촉 및 보복행위 금지(졸업까지)', '교내봉사 3시간', '특별교육이수 2시간' 처분을 받았습니다.

문제는 사실과 다른 부분이 적지 않았는데도 전부 그대로 인정됐다는 점이었습니다. 처분 수위도 지나치다고 느낀 의뢰인은 조치를 취소하거나 낮추기 위해 본 로펌의 문을 두드렸습니다.

서울학교폭력변호사가 가장 먼저 한 일은, 처분이 그대로 집행되지 않도록 집행정지 신청을 넣어 인용 결정을 받아둔 것이었습니다.

그 뒤 본안 소송에서는 처분이 왜 위법한지를 아래와 같이 짚어 나갔습니다.

잠깐, 집행정지 신청을 하는 이유는?

집행정지를 신청하지 않으면 전학·출석정지 같은 조치는 통지 직후 곧바로 집행되어, 나중에 처분이 취소되더라도 이미 받은 불이익을 되돌리기 어렵습니다.

그래서 본안 소송과 함께 집행정지를 신청해, 결과가 나오기 전까지 처분의 효력을 멈춰 두는 것이 안전합니다.

서울학교폭력변호사의 주장을 받아들여, 재판부는 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 시행령에 따라 의뢰인에게 내려졌던 징계 처분을 전부 취소하는 판결을 내렸습니다.

서울학교폭력변호사의 조력 덕분에 의뢰인은 무거운 학폭위 처분에서 벗어나 다시 평온한 학교생활로 돌아갈 수 있었습니다.

서울학교폭력변호사는 학폭위 처분이 억울할 때 이를 되돌릴 방법이 두 가지라고 설명합니다. 쉽게 말해 어디에 따져 묻느냐가 다릅니다.

행정심판은 교육청 안의 행정심판위원회에 "처분이 잘못됐으니 다시 봐 달라"고 요청하는 절차로, 법원까지 가지 않아 대체로 더 빠릅니다.

행정소송은 법원에 "처분을 취소해 달라"고 정식으로 재판을 거는 절차로, 더 엄격하게 다투는 대신 시간이 더 걸립니다.

서울학교폭력변호사는 두 절차 중 무엇이 유리한지는 사건마다 다르며, 먼저 행정심판을 거친 뒤 결과가 아쉬우면 행정소송으로 이어가는 경우도 많다고 안내합니다.

그래서 처음부터 상담을 통해 우리 사건에 맞는 순서와 전략을 정하는 것이 안전합니다.

서울학교폭력변호사는 학교폭력 처분에 반박하려면 증거가 필수라고 강조합니다. 처분 사유가 사실과 다르거나 과장됐다는 점도, 결국 이를 뒷받침할 자료가 있어야 인정받을 수 있기 때문입니다.

실무에서 중요하게 보는 증거는 다음과 같습니다.

이처럼 문자·카톡, SNS, CCTV 영상, 주변 친구 진술서 같은 객관적 자료가 필요합니다. 특히 가해사실이 없었음을 입증하거나, 피해사실이 과소평가된 경우라면 더욱 꼼꼼히 증거를 준비해야 합니다.