용산법률사무소 | 상간자 책임 물어 손해배상 전액 인용 받은 사례

서울이혼변호사는 상대방이 흔히 주장하는 ‘이미 혼인관계가 파탄된 상태였다’는 항변에 대해 선제적으로 대응하였습니다.

대법원 2024. 6. 27. 선고 2022므13504 판결은 “부정행위 당시 혼인관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄 상태였다는 점은 이를 주장하는 측에서 증명하여야 한다”고 판시하고 있습니다.

이에 따라 서울이혼변호사는 의뢰인의 혼인생활이 외도 이전까지 정상적으로 유지되어 왔음을 입증하기 위해 가족행사 참여 기록, 생활비 지출 내역, 자녀 양육 협의 내용 등을 정리하여 제출하였습니다.

이를 통해 단편적인 갈등이나 일시적 불화만으로는 혼인 파탄이 인정될 수 없다는 점을 강조하였고 상대방의 책임 회피 주장을 효과적으로 반박하였습니다.

용산법률사무소를 찾던 의뢰인을 위해 서울이혼변호사는 부정행위의 성립 여부를 입증하는 데 있어 단순한 추정이 아닌 객관적 자료 중심의 전략을 사용하였습니다.

대법원 2014.11.20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결은 “부부공동생활의 본질을 침해하는 제3자의 행위는 불법행위를 구성한다”고 판시하고 있습니다.

이에 따라 서울이혼변호사는 상대방과 배우자가 함께 이동하는 모습이 담긴 자료, 친밀한 신체 접촉이 확인되는 사진, 지속적인 연락 내용이 포함된 메시지등을 종합적으로 제출하며 두 사람의 관계가 친분을 넘어 부부의 정조 의무를 침해하는 수준이라는 점을 강조하였습니다.

특히 부정행위는 반드시 성관계에 한정되지 않고 사회통념상 혼인관계의 신뢰를 훼손하는 모든 행위를 포함한다는 법리를 적용하여 입증 범위를 확장하였습니다.

서울이혼변호사는 용산법률사무소의 도움을 구하던 의뢰인이 입은 정신적 피해를 구체적으로 입증하는 데 집중하였습니다.

의뢰인은 외도 사실을 알게 된 이후 불면, 불안 증세 등으로 치료를 받게 되었고, 일상생활에도 상당한 영향을 받게 되었습니다.

또한, 병원 진단서와 상담기록을 확보하여 정신적 손해가 실제로 발생하였음을 객관적으로 입증하였고 외도 행위와 정신적 피해 사이의 인과관계를 논리적으로 연결하였습니다.

이를 통해 법적으로 보호받아야 할 손해라는 점을 명확히 하였습니다.

상간자 손해배상 청구는 다음과 같은 요건을 중심으로 판단됩니다.

-혼인관계의 존재
-제3자의 부정행위 또는 침해행위
-고의 또는 과실
-정신적 손해 발생 및 인과관계

이와 같은 요건은 객관적인 증거를 통해 입증되어야 합니다.

또한 이혼소송과 병행하는 경우, 혼인 파탄 시점과 외도 시기, 위자료 및 재산분할 문제 등이 서로 영향을 미치므로 초기 단계에서 종합적인 전략 수립이 필요합니다.

따라서 사건 초기부터 사실관계를 체계적으로 정리하고 증거의 적법성과 입증력을 검토하며 대응 방향을 설정하는 것이 중요합니다.

이와 같은 사건은 개인이 단독으로 대응하기 어려운 경우가 많기 때문에 서울이혼변호사와 같은 법률 전문가의 조력을 통해 상황에 맞는 전략을 마련하는 것이 바람직합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다 분야 법률 전문가의 체계적인 전략을 통해 사건 해결을 돕습니다.

상간자로부터 책임을 묻고자 한다면 더는 주저하지 마시고 🔗서울변호사 상담예약접수를 통해 법적 대응에 나서시기를 바랍니다.